ArminBW
12.09.16 17:01
Heilbronn, Deutschland
via canon-europe.com
Nach der M habe ich die M3 erworben, als sie auf den Markt kam. Zwischenzeitlich habe ich mehr als 10.000 Bilder mit ihr gemacht. Die Stärken der Kamera sind ihre Größe und ihr Gewicht, vor allem aber der Touch-Screen, den ich liebe. Er wird von "Altgedienten" total unterschätzt, weshalb er in Rezensionen über Kameras kaum eine Erwähnung findet. Nachdem er klappbar ist, kann ich mit der EOS M3 fotografieren, wie ich es mit der zweiäugigen Rolleiflex gelernt habe: ich kann unauffällig Personen (z.B. Kinder´) fotografieren, ohne sie in ihrem Spiel zu stören; sie werden nicht "erschossen!", mein "Gesicht" (und damit meine Emotionalität und Anwesenheit/Zuwendung) bleibt erhalten. Die Schwächen der Kamera sind bekannt: der Autofokus "liebt" Kanten; bei schwachem Licht ist der Autofokus weder schnell, noch präzise. Dennoch habe ich viele schöne Aufnahmen ohne Blitz in Innenräumen gemacht. Sobald das Nachfolgemodell (die M5) herauskommt, werde ich sie mir zulegen, da ich von dem Konzept der M-Reihe überzeugt und sicher bin, dass die von mir erwähnten Schwächen behoben werden.
Empfiehlt dieses Produkt: Ja
CanonUser0815
04.10.15 03:12
Bremen, Deutschland
via canon-europe.com
Im April 2015 gekauft
+ Bildqualität auf DSLR-Niveau und für mich absolut ebenbürtig (in der Preisklasse)
+ Für diese Fotoqualität ist das die kompakteste und flexibelste Systemkamera, die ich kenne
+ Der Griff ist so, dass man die meisten Sachen mit einer Hand machen kann
+ Der Automodus ist gut abgestimmt und macht fast immer gute Bilder, auch wenn er bei den ISO-Werten schnell hoch geht.
+ Sie ist sehr angenehm kompakt, so dass man sie immer schnell da hat und gerade bei Reisen nicht erst lange überlegt sie einzupacken oder herauszuholen
+ Die EF-M Objektive sind schön leicht, da stört die Kunststoffoptik kaum
+ Das Display zeigt gute Farben und Schärfe. Mit der Helligkeit komme ich gut klar und man kann es bei hellen Tagen ja noch heller einstellen. (geht natürlich zu Lasten des Akkus)
o Viele Einstellmöglichkeiten, man kann sie gut brauchen, wenn es schnell gehen soll, will man aber ein Foto nach dem eignen Geschmack machen, bleibt fast nur M und C
- Autofocus
- bei starken Kontrasten bekommt man ihn manchmal nur schwer unter Kontrolle
- beim 55-200er ist der Autofocus sehr langsam, für bewegte Tierfotos ist das kein Spaß
- Der Akku reicht bei mir mit Blitz und etwas längerer Belichtung einen Tag, daher habe ich immer einen zweiten dabei
- ich vermisse sehr, dass man das Display nicht seitlich wegdrehen kann, da es oft Situationen gibt etwas hochkant zu fotografieren, oder man den Lichteinfall auf das Display ändern möchte, ohne gleich die Kamera schräg zu halten.
- Der EVF ist für mich eher eine Notlösung, oder bei Portraits nützlich um sich besser auf den Ausschnitt zu konzentrieren, die Farben unterscheiden sich doch recht stark zum Display und die Schärfe lässt sich schwerer abschätzen, da die Auflösung in Ordnung aber nicht “knackig“ ist
- die EF-M Objektive sind etwas Lichtschwach
- Ich wünschte mir, das man bei der Verbindung mit dem Smartphone auch mehr Kameraeinstellung machen kann, derzeit springe ich zwischen der Kamera und dem Smartphone hin und her, sodas man das fast sein lassen kann.
-Entweder habe ich es nicht gefunden oder man kann wirklich nur die Bilder mit WiFi über den CANON-iMAGE-GATEWAY auf den PC bekommen. Was ich persönlich negativ finde, es soll einfach nur die Kabel und Rumsteckerei ersetzen.
Empfiehlt dieses Produkt: Ja
TB2015
22.07.15 17:32
via canon-europe.com
Ich habe die M3 vor ca. 4 Wochen als Reisekamera gekauft und jetzt deutlich über 1.000 Fotos damit gemacht. Die Kompaktheit und das Gewicht (incl. der EF-M Objektive der Reihe) bei entsprechend sehr guter Bildqualität sind für mich ausschlaggebend. Ich fotografiere sonst mit der 5D Mark III bzw. 6D, die halt incl. der entsprechenden Objektive erheblich schwerer und größer sind. Ist man den ganzen Tag mit der Ausrüstung in der Tasche oder dem Rucksack unterwegs, weiß man, was man getragen hat. Betrachtet man die Fotos in der Galerie auf dieser Seite, so spiegelt sich auch das ideale Anwendungsspektrum wieder. Möchte man z.B. Sportler bei schlechten Lichtverhältnissen fotografieren und am besten noch gezielt einen Sportler in einer Gruppe scharf herausstellen, so würde ich immer meine 5D Mark III nehmen. Ansonsten kann ich diese Kamera für Reise und unterwegs nur empfehlen. Hervorzuheben ist auch, dass sich das Bedienkonzept vollständig an den anderen EOS Modellen, die ich kenne, anlehnt und somit ein Wechsel zwischen den Kameras nicht jedes mal eine Umgewöhnung darstellt.
Empfiehlt dieses Produkt: Ja
branders
12.09.16 21:00
Eutin, Deutschland
via canon-europe.com
Die Kamera ist von gewohnt guter CANON-Qualität. Auf Empfehlung in einigen Blogs habe ich auch den Sucher erworben. Dieser ist aber sehr teuer! Ich bereue es allerdings keinen Augenblick. Das Display ist erfeulich klar - trotzdem spiegelt es natürlich in einigen Situationen! Da kommt der Sucher sehr gut zum Einsatz! Die Wulst an der Front erleichtert das Tragen und den Umgang mit der Kamera sehr. Der "Cursor" auf der Rückseite - das Einstellungswahlrad -läst sich gut bedienen. Dennoch ist es mir einige Male passiert, dass ich den manuellen Fokus versehentlich eingeschaltet habe.
Die Bilder sind von hervorragender Qualität! Die Verbindung zur CANON-App "CANON connect" klappt gut. So ist auch eine Fernbedienung der Kamera möglich.
Empfiehlt dieses Produkt: Ja
ThNer
08.05.16 20:20
Hilchenbach, Deutschland
via canon-europe.com
Letztes Jahr war es so weit, ich hatte genug Geld zusammen um mir eine Kamera zu kaufen. Endlich war es soweit, doch dann stellte sich mir die Frage, ob mit oder ohne Spiegel. Also las ich viele Testberichte verschiedener Kameras und entschied mich letzendlich für ein spiegelloses System.
Dies bereue ich keine Sekunde lang.
Es gibt an dieser Kamera sicherlich eine riesige Schwäche, den Autofokus. Dieser ist am Tag zwar sehr schnell, jedoch absolut grottig, wenn ess dunkel wird. Doch hier hilft mir (Ich fotografiere hauptsächlich Landschaften und Portraits) das manuelle fokussieren mit fokus peaking weiter.
Ansonsten kann man nur sagen, dass die Fotoqualität durchaus mit einer EOS 6D mithalten kann und sich auch im bereich dynamic range nicht lumpen lässt.
Das einzige Problem was ich an dieser Kamera sehe ist, dass die Auswahl (besonders an lichtstarken) EOS-M Objektiven SEHR begrenzt ist und der Adapter ist ein wenig zu teuer. Die EOS-M Objektive die es jedoch gibt, sind annähernd unschlagbar für ihren Preis.
Empfiehlt dieses Produkt: Ja
HeRo
27.09.16 20:48
Thüringen, Deutschland
via canon-europe.com
Die M3 ist klein und handlich, so daß sie sehr gut
transportabel ist.
Die Bilder haben haben eine ausreichend hohe Auflösung und erreichen
die Qualität einer normalen DSLR.
Die Einstellmöglichkeiten sind reichlich bemessen.
Der interne Blitzleistung ist knapp, wie bei allen kleinen Kameras. Aber
das läßt sich ausgleichen, indem ein externer Blitz aufgesetzt wird.
Ein großes Plus ist auch, daß alle EF- und EFS-Objektive mit einem Adapter
angeschlossen werden können.
Die M3 ist eine kleine Kamera mit großer Leistung, die immer dabei sein kann.
Empfiehlt dieses Produkt: Ja
UlrichS2016
01.04.16 17:07
Nettetal
via canon-europe.com
Habe mir die M3 als Zweitkamera neben meiner Canon EOS 70D angeschafft. Da ich bereits einige Canon Objektive besitze, kann ich diese über den Adapter verwenden. Die Qualität der Fotos mit dem Kit Objektiv Canon EOS M18-55 IS STM ist sehr gut. Hervorragend, aber teuer, ist der elektronische Sucher, den ich fast immer verwende. Da der Sucher schwenkbar ist, sind auch Aufnahmen in Bodennähe möglich. Das geht natürlich auch mit dem schwenkbaren Display. Der Body ist von einer guten Qualität. Die Kamera habe ich jetzt seit 2 Monaten und bereits ein paar Tausend Fotos gemacht. Einen Kritikpunkt habe ich schon: Ich hätte mir ein M-Objektiv mit einer Brennweite von 14-140, oder 18-200 gewünscht. Ansonsten verwende ich mittlerweile die M3 häufiger als die Canon EOS 70D. Nur auf größeren Fototouren verwende ich beide Kameras. Die M3 ist dann mit dem 18-55er M-Objektiv bestückt und die Canon EOS 70D mit dem EF-S 55-250 IS STM. Ein Objektivwechsel ist dann meistens für die Fototour nicht mehr nötig. Fazit: Ich bin sehr zufrieden!
Empfiehlt dieses Produkt: Ja
LukasEz
18.10.19 12:27
München
via canon-europe.com
Vor 1 Mlnat gekauft und mach seit dem Jahr gerne Bilder man kann sehr gut mit ihr spielen und ist perfekt für Anfänger oder etwas Fortgeschrittenere die davor halt nicht das Top Modell hatten. Jedoch ist die ISO im manuellen Modus mit dem rd Blöd einzustellen da der Button für die iso 2-3 cm vom Rad entfernt ist und richtig eingedrückt werden muss so braucht man 2 Hände um die ISO einzustellen vielleicht kann man ja umstellen was man mit dem Rad betätigt aber die Grundeinstellung ist nicht so top.
Empfiehlt dieses Produkt: Ja
NAWATTNU
29.11.15 04:57
Berlin
via canon-europe.com
ich fotografiere seit vielen jahren, auch beruflich mit canon kameras. ich mag bei canon mittlerweile den objektivpark, ganz besonders die qualität der neueren objektive und auch die spezialobjektive wie die ts-e serie
bei der M3 stört mich ganz einfach, dass es von canon nicht wie eine kamera behandelt wird und das kommt auch so bei mir an.
aus meiner sicht benötigt eine kamera einen anschluß für einen fernauslöser und zwar kabelgebunden, es ist schön, wenn man mit dem handy steuern kann, auch mit dem kleinen infarotauslöser, hab ich alles probiert und funktioniert auch, aber der infarotauslöser funktioniert nicht hinter der kamera weil der empfänger vorne im gehäuse sitzt und wenn ich beim fotografieren vom stativ 30 min. an den standort gebunden bin und auf eine bestimmte situation warte, dann möchte ich nicht, dass ich mit dem handy telefoniere und darauf verzichten muß den moment nicht einzufangen, weil ich telefoniere und der auslöser gerade nicht parat steht oder der akku von meinem handy alle ist - wenn ich dann intervall fotografieren möchte siehts blöd aus mit dem handy. hast du schonmal im hochgebirge im 2 meter schnee gestanden mit deiner kamera auf dem stativ und mit deinen handschuhen versucht deine kamera auszulösen vom handy aus? viele brauchen es nicht, ich schon. kein sucher geht in manchen situationen, in den meisten jedoch benötigt man ihn unbedingt. der aufstecksucher - ehrlich -soll ichs sagen - ich bohr mir lieber ein loch durchs gehäuse und schaue da durch.
autofokus geht auch irgendwie, sehr langsam, gerade mit dem adapter für ef-objektive teilweise eine katastrophe. schlimm ist das canon das menü nur abgespeckt übernommen hat, und die features in 'my menü' nicht vollständig sind, wie in allen anderen kameras.
die m3 wird ohne fotos zu machen richtig heiß - da kann was nicht stimmen - ich hatte 3 verschiedene getestet alle gaben das gleiche bild ab. kein heiß im sinne von sexy - nein heiß im sinne von unsexy.
ich hätte mich gefreut ein so kleines leichtgewicht als werkzeug anzunehmen für viele besondere dinge, wo man gerne auf gewicht verzichten möchte...leider ist es nur spielzeug geworden, das für die arbeit dann auch zu schwer ist, weil es keinen sinn macht es mitzunehmen.
ich verstehe den ansatz von canon nicht diese kamera auf den markt zu bringen.
für neukunden gibte es günstigere kameras mit besseren features und für canon-user, die sich als ergänzung eine kleine zulegen wollen, wird der umfang deutlich gekürzt und man muß sich beim umgang mit der kamera auf etwas anderes einlassen, weil es den bedienungsumfang nicht gibt, wie üblich bei canon. selbst eine kamera im untersten segment von canon, kann deutlich mehr als das flaggschiff der m-serie
die bildqulität ist sehr gut, die objektivreihe der m ist nicht gerade berauschend, aber ich bin wirklich sehr angetan von dem 22mm objektiv und von dem 11-22. das 55-200 ist eine katastrophe. das 18-55 ist o.k. - mehr aber auch nicht. alles in allem wünsche ich mir, dass canon in diesem sigment deutlich ernstzunehmendere gehäuse auf den markt bringt - aber auch die kleinen süßen objektive nicht vergißt, die man sich dafür wünscht. momentan halte ich es schlicht für spielzeug. die würde dieser kiste unter dem namen 'KAMERA' einzuordnen hat sie nicht verdient!
die eos m3 ist eine knipse mit sehr guter bildqualität - mehr nicht! CANON - KOMM SCHON DAS KANNST DU DOCH BESSER!
am ende will ich aber betonen, sie ist immerhin ein anfang in diesem segment - und ich bin mir fast sicher canon wird hier noch überraschen!
sicher ist aber - wenn im m-segment was passiert bin ich gerne mit dabei!
Karmargro
04.06.16 04:30
Weserbergland
via canon-europe.com
Ich kaufte mir diese handliche, von der Optik her ansprechende, Canon, weil ich sowohl für Events einen zweiten Apparat benötigte. Als auch hin und wieder gerne mit leichterem Gepäck auf Fotopirsch gehe. Dass ich, zum Anvisieren an sonnigen Tagen, einen separaten (bedauerlicherweise ziemlich teuren) Aufstecksucher benötige - denn im erwähnten Fall ist per Display-Sicht eher Verdunkelung angesagt -, schmeckte mir von Anfang an nicht. Genauso wenig, dass dieses Teil ausgerechnet den Blitzschuh "belegen" muss. Möchte man das zum Glück, wenn auch nur in eingeschränktem Maße, auch nach oben und vorne bewegliche Display kippen, muss der Sucher allerdings entfernt werden. Das ist umständlich und hinderlich zugleich! Im Vergleich zu den EOS Modellen, die ich bereits besaß/besitze, funktioniert das Fokussieren der Motive und Auslösen der Aufnahmen um Längen langsamer und weniger exakt. Was mich durchaus ziemlich enttäuscht. Praktisch finde ich es, dass ich - zumindest rein theoretisch - sämtliche vorhandene Canon-Objektive dank Adapter benutzen kann. Die schwereren verbieten sich allerdings aufgrund des Ungleichgewichts zwischen denen und dem Kamera-Body fast von selber. Mit Objektiven von Fremdanbietern macht es gar keinen Spaß; hier erscheint mir die Fokussierung extrem verzögert und teilweise überhaupt nicht möglich zu sein. Der integrierte Blitz taugt, meiner Ansicht nach, ebenfalls kaum zu etwas. Einen Vorteil sehe ich, aufgrund der geringen Größe der Kamera, darin, dass ich als Fotografin, etwa im Einsatz auf der Straße oder aber auch beim spontanen Portraitieren auf Festen, weniger auffällig agieren kann. Das Geschehen lässt sich mit der Kleinen vor ausgestreckten Händen also eher versteckt im Hintergrund festhalten als mit einer auffälligeren Großen vor dem Gesicht. Grundsätzlich würde ich die M3 allerdings nur denjenigen Interessenten empfehlen, die eher sporadisch beispielsweise auf Geburtstagen und anlässlich von Urlaubsreisen knipsen, weniger Wert auf genaue, geschweige denn flinke Fokussierung und zügiges Auslösen-Können legen und sich obendrein nicht mit einer relativ schweren, großen Kamera und womöglich mehreren ebenfalls nicht ganz leichten Objektiven herum schleppen wollen. Apropos: Vielleicht könnte diese Kleine zumindest zukünftig mit einer deutlich größeren Auswahl an lichtstarken Objektiven punkten? Obwohl sich die Qualität vieler meiner inzwischen damit erstellten Aufnahmen durchaus sehen lassen kann, tendiere ich persönlich weiterhin eher zu den "größeren Schwestern".
Empfiehlt dieses Produkt: Nein